Un peu plus d’un an après les plans de sauvetage de l’économie mondiale mis en place par les différents états, les banques vont mieux. Merci pour elles. Tellement mieux, en fait, que les plaintes contre les banques (déposées par des particuliers mécontents de la gestion de leurs banques auprès de la Médiation bancaire) explosent littéralement. Et c’est la partie émergée de l’iceberg, puisque les particuliers vont rarement jusqu’au conflit ouvert avec une institution bancaire.
Si le monde de la finance a été sauvé par la solidarité nationale des peuples, la dimension sociale de leurs responsabilités continue de leur échapper totalement.
Bien que vous l’ayez sauvé, votre banquier n’est pas votre ami. Et lui n’est clairement pas là pour vous rendre la pareille. Non, il doit rendre des comptes à ses actionnaires…
D’où les multiples mesures prises afin de s’assurer qu’il ne puisse tisser de liens avec vous, comme les changements de conseillers tous les 6 mois (alors que bien connaitre ses clients est probablement le meilleur moyen de leur faire faire les bons choix, et donc de maximiser ses commissions et minimiser ses pertes).
Voici par exemple un article du monde reprenant une dépêche AFP traitant de ce fait de société.
Et vous, comment cela se passe-t-il avec votre banquier ?
Les États-Unis Amérique sont en quête de repères. Pris dans la tourmente d’une crise qui n’en finit plus de se développer, le peuple prend spontanément la parole.
Et le peuple des États-Unis a beaucoup de choses à dire. Il a d’abord à dire qu’il veut moins d’interventionnisme de la part de l’État, moins d’impôts, et plus d’éthique. Il fustige également le plan de sauvetage de l’économie mondiale qui a permis de sauver des banques irresponsables et de transférer la spéculation depuis le marché privé vers le marché public (et les économies des états). Poursuivre la lecture
Récemment, nous avons discuté avec nombre de nos aînés qui nous ont contacté pour nous témoigner spontanément leur intérêt, et leur soutien dans notre lutte. Nous les en remercions.
Comme nous remercions les représentants d’autres professions, eux aussi menacées dans le fondement même de leur raison d’être (je pense bien sûr aux avocats, aux architectes, aux enseignants, aux commerces de proximité, et à tous les autres), qui partagent notre inquiétude et nous témoignent leur soutien.
Ils se reconnaissent dans les valeurs prônées par la jeune génération. Comme nous, ils pensent que l’avenir de la biologie médicale ne peut s’inscrire que dans une relation gagnant-gagnant avec le peuple français, avec nos patients. Toutes les discussion techniques, tous les arguments politiques, tous les conflits qui naissent autour de la vision de l’avenir de la biologie médicale et au-delà de la santé française ne peuvent masquer le seul but qui doit guider nos réflexions.
Nous parlons ici de la maladie, de la souffrance, de la mort. Nous n’avons pas de réponse à ce problème ontologique. Mais ce que nous savons faire, et ce que nous faisons le mieux, est d’alléger le fardeau de nos patients. Poursuivre la lecture
Les Feuillets de Biologie, revue professionnelle de qualité et de renom éditée par Orion, sont offerts à tous les internes de Biologie Médicale en dernière année d’internat. Nous remercions Marie Françoise Gaudeau, grande syndicaliste hospitalière pour son implication qui a permis la pérennité de cette offre destinée aux jeunes professionnels que nous sommes.
Pour cela, il suffit de s’inscrire à la mailing SJBM, se mettre à jour de cotisation, et rechercher le mail indiquant la marche à suivre.
Et ceci ne représente qu’un parmi les nombreux autres goodies et bons plans qui vous attendent tout au long de l’année sur la mailing liste SJBM;)
Ce mois-ci, l’invité du SJBM est le docteur Claude Cohen, Président du syndicat national des médecins biologistes.
Revenant sur les dangers qui guettent les patients français, de même que les professionnels de santé du fait de l’adoubement de la privatisation rampante de la biologie médicale par l’ordonnance du 15 janvier 2010, et du reste de la santé ces dernières années via différents textes législatifs, il nous délivre également un message d’espoir.
Espoir dans le fait que notre union, portée par notre éthique, puisse permettre d’informer le peuple français sur les risques qu’il encourt à voir son système de santé solidaire transformé en un système de santé de type ultralibéral à l’américaine, à la faveur d’un lobbying intense et confidentiel des capitaux financiers auprès des centres de pouvoir.
De la lutte actuelle aux États Unis autour de la possibilité d’instaurer un système de santé solidaire on peut retenir deux leçons:
1/ Ca se saurait si leur système était juste, et on note que contrairement aux arguments des financiers (ça coutera moins cher), il est trois fois plus coûteux. En fait c’est le plus coûteux du monde.
2/ Les lobbyists financiers sont suffisamment puissants une fois installés au pouvoir pour faire plier le Président des États Unis D’Amérique. Alors ne les laissons pas s’installer en France!
En réaction à la parution de l’Ordonnance le 15 janvier 2010, voici le communiqué de presse officiel du SJBM et de la FNSIP. Ne laissons pas les financiers jouer avec nos analyses médicales comme ils ont joué avec les subprimes!
2 boîtes de monuril achetées, un paracétamol offert!
Soldes sur la vicodine!
Destockage complet du rayon antibiotique!
Nous ne verrons pas se réaliser ce rêve de publicitaires.
Le groupe d’hypermarchés Leclerc a été aujourd’hui condamné à : « cesser toute communication publicitaire faisant la promotion de ses produits, de son activité, en utilisant une référence au prix des médicaments distribués en pharmacies ».
Et oui, certains l’avaient peut être oublié, mais c’est de molécules ayant une incidence directe sur l’état de santé des patients qu’il s’agit, sur leur sécurité, et ceux-ci ne peuvent être régis par les mêmes lois marketing que les oranges, les poires ou les baquets de lessive.
Une promotion ne peut remplacer le colloque singulier du patient avec son praticien de santé, et le conseil thérapeutique dispensé par le pharmacien d’officine.
La plainte ayant donné lieu à cette condamnation était portée par les groupements de pharmaciens Direct Labo et Univers Pharmacie.
Verra-t-on dans un Avenir proche venir une procédure vengeresse et orientée de la part de l’union européenne visant à autoriser la publicité pour les médicaments? Nous n’en serions pas surpris;)
C’est ça l’entrée des capitaux financiers dans le monde de la santé…
Puisque la Suisse recherche des profils de personnels soignants et de médecins compétents, se livrant à une véritable campagne de séduction vis-à-vis du corps médical des pays limitrophes, et en particulier la France.
Puisque l’on veut réduire le rôle des jeunes biologistes à celui de préleveurs ayant pour seul horizon leur site de prélèvement. Et empêcher à tout prix leur participation aux processus décisionnels intervenants dans la prise en charge de leurs patients.
Puisqu’en Suisse, un infirmier ou une infirmière gagne mieux sa vie qu’un médecin français, et à tous égards tout aussi bien que la majorité des jeunes biologistes à l’heure actuelle. Sans parler de la fiscalité.
Puisque les perspectives d’évolution sont nombreuses vers des prestations et des prises en charge haut-de-gamme.
Puisque les Suisses ont compris qu’on n’attrape pas les mouches avec du vinaigre, et que me connaissant, vous savez où je veux en venir
Si la France tient à tout prix à brader son système de santé solidaire aux intérêts des spéculateurs du secteur privé, au détriment de la santé des Français. Et si la France tient à humilier ses corps de santé en les soumettant à l’emprise d’une hiérarchie guidée par l’unique intérêt de l’actionnaire, les empêchant de soigner selon leur éthique, et bafouant les principes les plus élémentaires du serment d’Hippocrate.
Alors peut-être vaudrait-il mieux dans un futur proche être infirmier, pharmacien, ou médecin en Suisse qu’esclave des intérêts cyniques et atroces des investisseurs privés qui auront cannibalisé le secteur de la santé et fait régresser de façon catastrophique la qualité technique et humaine de la médecine française.
Se renseigner ne mange pas de pain;) Et pour une fois que la communauté européenne sert à quelque chose de bien dans le domaine de la santé (même si ce quelque chose est de permettre aux professionnels de santé de s’en enfuir!!!:).
Après trois ans de négociations, de travaux, de réunions, voici la synthèse telle que définie par notre Ministère de tutelle (et largement amendée par le conseil d’état en l’espace de trois semaines) de tant d’efforts. Espérons que le contenu définitif sera à la hauteur des négociations.
Le rapport de synthèse au Président de la République, Monsieur Nicolas Sarkozy, disponible sur cette page.
Si tel n’est pas le cas, nous devrons en tirer les conséquences et nous exprimer.
Le texte de l’ordonnance est applicable immédiatement. Cependant, elle doit encore passer devant les élus du peuple, et pourrait également, si un recours venait à être déposé, être éxaminée par le Conseil Constitutionnel.
N’hésitez pas à commenter, et à réagir sur la mailing. Les prochains jours vont de nouveau être déterminants.
La ministre de la santé et des sports a présenté au conseil des Ministres du 13 janvier 2010 l’ordonnance relative à la réforme de la biologie médicale.
Voici le compte rendu publié sur les sites officiels:
Cette ordonnance, prise sur le fondement de la loi du 21 juillet 2009 portant réforme de l’hôpital et relative aux patients, à la santé et aux territoires, modernise le cadre juridique des laboratoires de biologie médicale, défini en 1975, pour tenir compte des innovations médicales et scientifiques intervenues dans cette discipline depuis lors. Elle marque le fait que la biologie médicale est devenue aujourd’hui un élément du parcours de soins déterminant pour le diagnostic de la majorité des pathologies et le suivi des thérapeutiques.
Elle tire les conséquences de la médicalisation accrue de la biologie : en liaison avec le médecin clinicien, le biologiste médical devient garant vis-à-vis du patient de la totalité de l’acte médical appelé dorénavant « examen de biologie médicale ».
Elle institue un régime d’accréditation des laboratoires de biologie médicale par une instance nationale : tous les laboratoires, privés et publics, universitaires et non universitaires, devront s’y soumettre avant le 1er novembre 2016. Ceci permettra de renforcer la qualité et la sécurité des examens.
Elle prévoit des mesures destinées à garantir la continuité de l’offre de biologie médicale sur un même territoire de santé et supprime un certain nombre de règles de fonctionnement désuètes.
Actuellement examinée par les juristes du Conseil d’Etat - qui pourrait réaliser de sustantielles modifications au contenu actuel de l’Ordonnance- l’Ordonnance devrait être publiée courant de la semaine prochaine pour tenir le délai des 6 mois post ratification de la loi HPST.
De leur coté, les jeunes biologistes continuent de s’interroger sur les conséquences de l’application de cette réforme et publient un document synthétisant remarques et interrogations à l’attention du Ministère de la Santé et du pilote de la réforme, M. Ballereau. 45 questions montrant autant l’inquiétude des jeunes professionnels sur leur devenir qu’une réelle implication dans le processus de réflexion entourant la réforme de leur profession.
Certains de nos aînés "poussent" actuellement leurs DA vers la sortie prenant prétexte sur les restructurations. DesRéponses sur la mailing! 1 week ago
tnlavie
geraldinesyj
aval0n
Michaël
